Eleições 2014

Mais uma vez atravessamos um processo eleitoral. Diferente do pleito municipal onde impera de forma agressiva os interesses pessoais esse reflete de forma mais clara o perfil político do brasileiro que invariavelmente se deixa levar pelo poder de persuasão dos controladores da grande massa. E por mais que a mídia queira que existam apenas duas correntes de pensamento, por ser mais fácil de lidar no contexto geral, existem várias. Entre PT e PSDB existem tantas correntes de pensamento como existem números entre 1 e -1, lógico que não existe a mesma quantidade de candidatos. As pessoas pensam que o correto seria votar pensando no que é o melhor para a massa em geral. Errado. Nesse caso específico do nosso complexo processo eleitoral, eleição de cunho federal, as promessas serem estudadas por cada eleitor devem ser diretamente as que atinjam o interesse pessoal. Sim! Deve se votar no que é melhor para si e não deixar ninguém mudar a intenção de voto dizendo o contrário por argumentos bem construídos e sedutores. Postura diversa do que deve ser feito na eleição municipal pela apertada proximidade entre candidatos e eleitores em que se confunde meta municipal com interesses pessoais. No pleito federal por mais que existem interesses pessoais, dos correlegionários dos candidatos, maior são os eleitores independentes de interesse político-administrativo destes candidatos que devem guiar o país para o bem da maioria. Contudo a maioria não pode pensar na maioria e sim em si mesma sendo a maioria consequência desta conduta individual. Óbvio que a descrença dos eleitores é natural, onde se espera dos candidatos bem menos do que eles próprios prometem, mas o mais importante é ter foco de que se espera de maneira pessoal o que cada candidato propõe desde que seja provável a realização. Em termos simplórios seria dizer que se você vive e sente-se confortável com a bolsa família ou outra política social votaria no PT, uma vez que tem se beneficiado com isso e tenha tido lucro real com essa política. Sendo assim por qual motivo válido para votar em um candidato em que a probabilidade de acabar com a política social adotada é alta? A opinião de economistas que esperam que o quadro econômico se altere para beneficiar outras pessoas? Por mais que esta política seja de maneira clara e indiscutivelmente odiosa e covarde quem se sentir beneficiado com isso não deve votar a favor de uma política econômica em prol de números econômicos mais atraentes. A longo prazo os benefícios podem se estenderem sim a todos, mas a possibilidade pode ser nula. 

Já se você é um trabalhador mediano, que contribui obrigatoriamente por meio dos altos impostos com a política social que sustenta os que não trabalham seja qual for o motivo deve certamente votar em um candidato mais inclinado em apostar mais investimentos na edução e políticas trabalhistas a fim de diminuir as políticas sociais a fim de que o altos impostos sejam melhores investidos em infraestrutura ao invés de sustentar aqueles que diferentemente de você não trabalham por algum motivo e dependem exclusivamente desta política social. No final das contas deveria ganhar a maioria, mas nesse meio termo existe a interferência midiática, as pesquisas, o cabos eleitorais altamente persuasivos e os defensores partidários, muito vistos nas redes sociais. Desta forma não ganha a maioria que defende realmente um interesse válido, mesmo que esse interesse seja irracional e injusto. A politicagem começa quando uma pessoa tenta convencer outra a votar no seu interesse pessoal deixando o dela de lado. E por mais que saibamos que alguns interesses são injustos e imorais fazer esta política eleitoreira é tão suja quanto a do político mentiroso que maqueia seus interesses para que alguém vote contra a própria ideologia e o próprio interesse. Cair nessa política eleitoreira só prova que estar apto a votar necessariamente não significa merecer fazê-lo, mas nesse sistema eleitoral essa falha grave deixa marcas profundas de entre uma e outra geração. Condenar alguém a votar contra o próprio interesse é como condenar alguém por não ser altruísta o suficiente, e em nossa sociedade ultimamente ninguém é.

Inverdades altamente disseminadas

A ingenuidade é vitrine da tolice. Atualmente uma grande quantidade de informação é transmitida, modificada, criada e disseminada com facilidade, mas a informação confiável é mínima diante da grande quantidade de informações falsas que permeiam, principalmente, a internet. Acreditar em certas informações logo de cara demonstra justamente ingenuidade, e consequentemente uma certa tolice. Duvidar de qualquer informação demonstra além de tudo cautela. Certas informações ainda enganam quando partem de fontes que poderiam ser seguras. Além disso a informação falsa repassada por um tolo viaja a grandes distâncias pelo fato de o tolo ter grande credibilidades entre os demais tolos, isso justifica inúmeros disparates que os crédulos cultivam em todos os canais em busca de outros crédulos que façam o mesmo. Como bom exemplo temos as sandices que muitos usuários disseminam nas redes sociais sem tomarem o menor cuidado. Podemos citar por exemplo os inúmeros casos de crianças, velhos retardados ou com problemas de memória, cães/gatos, e outros seres inesperados perdidos. O apelo vem acompanhado de um número de telefone e as pessoas se sensibilizam compartilhando a notícia sem ao menos se dar conta que em oitenta porcento dos casos o número se quer existe de verdade. Há também os famosos casos milagrosos muitas vezes compartilhados por usuários mais religiosos. Em suma uma grotesca história é contada com um surpreendente final milagroso encerrando a trama, vem acompanhado de uma imagem meramente ilustrativa. As Estórias chamam atenção pela criatividade do final, como por exemplo o caso do soldado que foi obrigado a dirigir sem saber mas Deus o ajudou e o coronel que o obrigara caiu em prantos porque o carro não tinha nem motor, o que prova um verdadeiro milagre de Deus! Algumas bobagens são mais bem boladas e chegam a convencer. Como a insanidade que diz que no Japão o professor não se curva diante do imperador. A tentativa é de valorizar a imagem do professor, mas a mentira é muito grande. A maluquice da imagem posterior diz sobre uma unidade de medida de dor que sequer existe na ciência. As mães não precisam de mentiras para serem valorizadas. Também andou circulando a imagem sobre o dia do amigo, existem 3 dias possíveis para essa comemoração e nenhum é 14 de fevereiro. Além disso outras bizarras datas comemorativas, quase todas, ou não existem ou o dia não coincide. E quando se trata de leis há uma maior facilidade na disseminação de inverdades, a imagem seguinte mostra algo que não existe. O menor infrator não responde criminalmente, mas há as medidas socioeducativas bem como há prerrogativas do menor aprendiz que permite, em tese,  o trabalho  infantil para o menor de 14 anos. Quanto a imagem seguinte só há um questionamento a ser feito: alguém já viu algum pombo morrer com chiclete no bico? Na imagem seguinte tem-se uma grande semi verdade altamente difundida que consiste em comparar a comida da "cadeia" com a comida da escola. Uma observação a ser feita é a seguinte. os Presídios podem ser estaduais ou federais, bem como podem haver cadeias públicas, de delegacias sobe a égide estadual municipalizada e as escolas que fornecem merenda são quase que em sua maioria municipais. Logo a qualidade varia de município para município. A imagem em questão deve com certeza comparar a comida da melhor cadeia com o que já foi a comida da pior escola. Entre as mais perigosas Inverdades existentes estão as famosas petições. Que servem principalmente para obter emails válidos que servirão de destino certo para spams. Iludem o o crédulo para que ele preencha o cadastro em prol uma causa nobre e o faz acreditar que aquilo ajudará na solução do problema. O protesto fora Renan é muito nobre e seria mais lógico se as pessoas que participam ativamente dele lembrassem ao menos qual foi o último senador em que votaram. Participam da pseudo política achando que a manifestação virtual resolverá os problemas da mesma forma que julgam que os caras pintadas da era collor impeachtmaram o presidente.

Algumas sandices compartilhadas:

O imperador era analfabeto

Uma unidade de medida que nunca existiu e nunca existirá.

Pombos não morrem assim.

3 possíveis datas e nenhuma delas é 14 de fevereiro

O menor não pode é ler isso!

Comparação da melhor comida com a pior merenda.

Assinem a petição e ponham seus emails!?